НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25871
    Дело о признании действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в разделе квартиры и заключении отдельных договоров социального найма, неправомерными, о разделе квартиры, об обязании заключить отдельные договоры и о взыскании компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в данном случае спора о праве не имеется, так как заявителем обжалуются неправомерные действия уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:41:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25906/13
    В удовлетворении иска об обязании упорядочить описание и характеристики жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истцы не представили доказательств, подтверждающих, что приобрели право пользования указанными комнатами, оплачивают коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25906/13
    В удовлетворении иска об обязании упорядочить описание и характеристики жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истцы не представили доказательств, подтверждающих, что приобрели право пользования указанными комнатами, оплачивают коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 11-18074/12
    Требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, что является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18095
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как проживающий в квартире ответчик занимает данную жилую площадь без законных оснований, его проживание препятствует собственнику в осуществлении правомочий по распоряжению квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18119
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как договор социального найма с истцами не заключался, а законом изменение договора коммерческого найма жилого помещения на договор социального найма не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20114
    Требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец с несовершеннолетними детьми были вселены в жилое помещение, которым пользуются на протяжении длительного периода времени, несут расходы по содержанию жилья, оплачивают коммунальные услуги, в установленном законом порядке не приобретшими либо прекратившими право пользования не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20115
    Иск об установлении факта использования занимаемого помещения в качестве жилого, обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как истица была вселена в помещение в соответствии с действовавшим жилищным законодательством, ввиду чего истица приобрела все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения, кроме того, истица несет все расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20116
    Иск об обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как истица была вселена в жилое помещение, принадлежащее государственному предприятию, которым пользуется на протяжении длительного периода времени, несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные услуги; статус жилого дома, в котором расположено спорное помещение, как общежития прекращен в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20117
    Иск об обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как истица была вселена в жилое помещение, принадлежащее государственному предприятию, которым пользуется на протяжении длительного периода времени, несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные услуги; статус жилого дома, в котором расположено спорное помещение, как общежития прекращен в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:38


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234