НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11548
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа, обязании расторгнуть и заключить отдельные договоры социального найма отказано правомерно, поскольку статья 82 ЖК РФ предусматривает лишь изменение договоров социального найма в виде их объединения, разделение договоров найма ЖК РФ не предусматривает, оснований для расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11548
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа, обязании расторгнуть и заключить отдельные договоры социального найма отказано правомерно, поскольку статья 82 ЖК РФ предусматривает лишь изменение договоров социального найма в виде их объединения, разделение договоров найма ЖК РФ не предусматривает, оснований для расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11578
    Вопрос о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании расторгнуть договор социального найма, снятии с регистрационного учета передан в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку вопрос о привлечении уполномоченного органа к участию в деле в качестве соответчика судом первой инстанции не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11578
    Вопрос о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании расторгнуть договор социального найма, снятии с регистрационного учета передан в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку вопрос о привлечении уполномоченного органа к участию в деле в качестве соответчика судом первой инстанции не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11652
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на комнаты в квартире отказано правомерно, поскольку судом установлено, что какого-либо решения уполномоченного органа о предоставлении истцу спорных жилых комнат или всей квартиры в постоянное пользование не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11652
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на комнаты в квартире отказано правомерно, поскольку судом установлено, что какого-либо решения уполномоченного органа о предоставлении истцу спорных жилых комнат или всей квартиры в постоянное пользование не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-5053
    В удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик и ее несовершеннолетний ребенок не имеют права постоянного пользования каким-либо иным жилым помещением, не отказывались от своего права на спорную жилую площадь, отсутствие ответчика с сыном носит временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-5053
    В удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик и ее несовершеннолетний ребенок не имеют права постоянного пользования каким-либо иным жилым помещением, не отказывались от своего права на спорную жилую площадь, отсутствие ответчика с сыном носит временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8384
    Срок для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о признании незаконными действий, выразившихся в отказе заключить договор социального найма на жилое помещение, восстановлен, поскольку имеются уважительные причины пропуска указанного срока, так как мотивированное решение ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8384
    Срок для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о признании незаконными действий, выразившихся в отказе заключить договор социального найма на жилое помещение, восстановлен, поскольку имеются уважительные причины пропуска указанного срока, так как мотивированное решение ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:55


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218