НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11223/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как ответчик как наймодатель вправе заключить договор социального найма с гражданином только с согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих в жилом помещении, однако такого согласия не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11223/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как ответчик как наймодатель вправе заключить договор социального найма с гражданином только с согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих в жилом помещении, однако такого согласия не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11232
    Исковые требования о признании утратившим право пользования комнатой удовлетворены правомерно, поскольку в настоящее время ответчик проживает с новой супругой в принадлежащей ему на праве собственности квартире, доказательствами подтверждено, что выезд из спорного жилого помещения носит постоянный, а не временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11232
    Исковые требования о признании утратившим право пользования комнатой удовлетворены правомерно, поскольку в настоящее время ответчик проживает с новой супругой в принадлежащей ему на праве собственности квартире, доказательствами подтверждено, что выезд из спорного жилого помещения носит постоянный, а не временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:15:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11238
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор найма служебного жилого помещения отказано правомерно, так как срок действия заключенного с истцом договора найма служебного жилого помещения истек, оснований для признания преимущественного права на заключение договора найма служебного жилого помещения на новый срок, а также договора аренды (субаренды) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11238
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор найма служебного жилого помещения отказано правомерно, так как срок действия заключенного с истцом договора найма служебного жилого помещения истек, оснований для признания преимущественного права на заключение договора найма служебного жилого помещения на новый срок, а также договора аренды (субаренды) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7318/13
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец постоянно зарегистрирован в спорном помещении, является ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения, обладает правом пользования помещением, факт чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7318/13
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец постоянно зарегистрирован в спорном помещении, является ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения, обладает правом пользования помещением, факт чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-16845
    Судом установлено, что спорное жилое помещение имеет отдельный вход из коридора, доступ в него из других жилых помещений указанного дома не предусмотрен, то есть жилое помещение отвечает требованиям Жилищного кодекса РФ и может быть объектом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-16845
    Судом установлено, что спорное жилое помещение имеет отдельный вход из коридора, доступ в него из других жилых помещений указанного дома не предусмотрен, то есть жилое помещение отвечает требованиям Жилищного кодекса РФ и может быть объектом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:24


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206