НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1583/2013
    Иск о признании недействительным договора социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства наличия решения жилищной комиссии или постановления уполномоченного органа о предоставлении ответчику спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1784/2013
    Решение суда в части указания на размер предоставляемого жилого помещения изменено, так как общая площадь жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, должна быть не менее нормы предоставления на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1928/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, являясь служебным, предоставлено ответчику и членам его семьи в связи с прохождением им военной службы, кроме того, ответчик реализовал свое право на обеспечение жилым помещением за счет Министерства обороны РФ, к категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчики не принадлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1080/2012
    Заявление о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворено правомерно, так как занимаемое истцом и членами его семьи по договору социального найма жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, ремонту или реконструкции не подлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3658/2013
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку решение о вселении ответчика и членов его семьи в спорное жилое помещение не принималось, данные лица нуждающимися в жилом помещении не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:40

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1657/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о выселении отказано правомерно, так как истцы проживают в спорном жилье на условиях договора социального найма, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение отнесено к разряду служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2607/2012
    Иск о признании членом семьи нанимателя удовлетворен правомерно, так как истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, вел с ним совместное хозяйство и после его смерти продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, другого жилья не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:01

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2607/2012
    Иск о признании членом семьи нанимателя удовлетворен правомерно, так как указанные в договоре исполнения обязательств по охране жилого помещения обязанности фактически являются составной частью договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2608/2012
    В иске в части обязания заключить договор социального найма отказано правомерно, так как истец является нанимателем другой квартиры; иск третьих лиц о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор удовлетворен правомерно, так как спорная квартира служебным жилым помещением не является, истцы могли быть зарегистрированы в ней по месту жительства только как наниматели по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2608/2012
    В иске в части обязания заключить договор социального найма отказано правомерно, так как истец является нанимателем другой квартиры; иск третьих лиц о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор удовлетворен правомерно, так как спорная квартира служебным жилым помещением не является, истцы могли быть зарегистрированы в ней по месту жительства только как наниматели по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:11


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30