НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3999
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку квартира не была предоставлена по договору социального найма, регистрация истца в спорной квартире была произведена с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3999
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку квартира не была предоставлена по договору социального найма, регистрация истца в спорной квартире была произведена с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4005
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку спорная квартира имеет статус служебной квартиры, и оснований для признания за истцом права на спорную квартиру по договору социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4005
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку спорная квартира имеет статус служебной квартиры, и оснований для признания за истцом права на спорную квартиру по договору социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-5468
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчику чинятся препятствия в проживании со стороны истца в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-5468
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчику чинятся препятствия в проживании со стороны истца в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:01:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7182
    В удовлетворении иска об обязании заключить отдельный договор социального найма отказано правомерно, поскольку стороны являются членами одной семьи, оснований для признания их разными семьями не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7182
    В удовлетворении иска об обязании заключить отдельный договор социального найма отказано правомерно, поскольку стороны являются членами одной семьи, оснований для признания их разными семьями не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7350
    Исковые требования об определении долей в уплате коммунальных платежей на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец, перестав быть членом семьи нанимателя, сохранил такие же права, какие имеют члены семьи нанимателя, следовательно, имеет право самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7350
    Исковые требования об определении долей в уплате коммунальных платежей на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец, перестав быть членом семьи нанимателя, сохранил такие же права, какие имеют члены семьи нанимателя, следовательно, имеет право самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:46


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192