НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2573
    Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как суд верно пришел к обоснованному выводу о предоставлении истцу другого равнозначного жилого помещения взамен непригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4418/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку истец имеет право на предоставление во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, взамен утраченного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 N 33-5009
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением - квартирой, о заключении договора социального найма квартиры отказано правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение отнесено к числу служебных, в связи с чем не может быть предоставлено истцу по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5031/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку в рассматриваемых правоотношениях обязательства по обеспечению их жильем, возложенные на орган местного самоуправления, в разумные сроки не выполнены, жилой дом в пригодное для проживания состояние не приведен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3129/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истица имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вследствие признания дома, в котором она проживала, непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:39

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3180/13
    Иск об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку, определяя порядок и размер участия членов разных семей в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, судом правильно учтено количество лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3192/13
    Иск о признании утратившим право пользования квартирой, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как, разрешив спор по существу, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 98 ГПК РФ не разрешил вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1291/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1302/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку договор социального найма жилого помещения не содержит в себе условие об обязательстве наймодателя по установке внутридомовых инженерных систем в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку отсутствие ответчика носит временный характер, так как проживанию ответчика в квартире чинятся препятствия, ответчик право пользования другим жилым помещением не приобрел, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29