НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2445
    В удовлетворении требований об обязании предоставить отдельное жилое помещение и заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма требования заявителей, состоящих на жилищном учете как одна семья, о предоставлении двух и более жилых помещений как разным семьям удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2563
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма, предоставлении жилого помещения и определении срока исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец с ребенком состоит на очереди по улучшению жилищных условий на общих основаниях, правом на предоставление жилого помещения вне очереди не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2563
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма, предоставлении жилого помещения и определении срока исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец с ребенком состоит на очереди по улучшению жилищных условий на общих основаниях, правом на предоставление жилого помещения вне очереди не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2572
    Иск в части обязания заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, передано в собственность города, к специализированному жилищному фонду не отнесено, в связи с чем на него распространяются положения о социальном найме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2590
    Вынужденное отсутствие на жилой площади в результате непроживания лица вследствие неприязненных отношений с бывшей супругой не является основанием для утраты права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10460
    Жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между нанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10460
    Жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между нанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10577
    В удовлетворении иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик не имел ключей от квартиры, что свидетельствует о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, его отсутствие на спорной площади носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10577
    В удовлетворении иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик не имел ключей от квартиры, что свидетельствует о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, его отсутствие на спорной площади носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10661
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как факты вынужденного непроживания ответчиков в спорной квартире и чинения со стороны истца препятствий в проживании в квартире установлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:29


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180