НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33205
    В удовлетворении исковых требований о признании препятствования заключению договора служебного найма жилого помещения незаконным, признании права на заключение договора служебного найма в период трудовой деятельности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец, проживая в служебном помещении, состоял на жилищном учете в г. Москве по улучшению жилищных условий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33275
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади как член семьи нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33275
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади как член семьи нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33480
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать отказано правомерно, так как на основании договора социального найма ответчик имеет другое жилое помещение, где он постоянно зарегистрирован по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24892
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24892
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-819
    Иск об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцу передано в пользование спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса РФ, истец проработал на предприятии, предоставившем ему спорное жилое помещение, более 10 лет, размеры площади спорной квартиры не превышают норму предоставления жилого помещения на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-819
    Иск об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцу передано в пользование спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса РФ, истец проработал на предприятии, предоставившем ему спорное жилое помещение, более 10 лет, размеры площади спорной квартиры не превышают норму предоставления жилого помещения на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3624
    В иске о признании отдельной семьей отказано правомерно, так как все перечисленные лица имеют право пользования комнатами на основании одного договора социального найма, отдельные договоры не заключили, имеют равные права пользования и не могут быть признаны отдельными семьями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3624
    В иске о признании отдельной семьей отказано правомерно, так как все перечисленные лица имеют право пользования комнатами на основании одного договора социального найма, отдельные договоры не заключили, имеют равные права пользования и не могут быть признаны отдельными семьями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177