НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 18.06.2013 N 33-585/2013 по делу N 2-529/2013
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик, вселенный в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрированный в ней в качестве такового, не утратил права пользования данным жилым помещением, сохранил за собой как права, так и обязанности по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:31

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.10.2013 N 33-882/2013 по делу N 2-2780/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, расходов на уплату государственной пошлины, на получение справки с места регистрации удовлетворен в части суммы, так как ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:34

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.06.2013 по делу N 2-1201/2013, 33-602/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившими право пользования квартирой, выселении правомерно отказано, поскольку первый ответчик на другое место жительства не выезжал, в настоящее время продолжает проживать в спорной квартире; не представлено доказательств того, что отсутствие второго ответчика, также зарегистрированного по спорному адресу в качестве члена семьи нанимателя, носит постоянный, а не временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:12

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 30.07.2013 по делу N 2-124/2013, 33-654/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворен в части признания права пользования жилым помещением, поскольку выезд истца из квартиры носил временный и вынужденный характер, при этом, выехав из данного жилого помещения, добровольно от права пользования спорным жильем истец не отказался, право пользования на законных основаниях каким-либо иным жилым помещением не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2057
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики несут бремя содержания спорного жилого помещения, доказательств того, что они добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2057
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики несут бремя содержания спорного жилого помещения, доказательств того, что они добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10325
    В удовлетворении встречного иска о выселении отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное помещение на законных основаниях как член семьи своих родителей и включен в договор социального найма, доказательств, что он выехал на постоянное местожительство в другое жилое помещение, истцами не представлено, своего согласия на расторжение договора социального найма ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10325
    В удовлетворении встречного иска о выселении отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное помещение на законных основаниях как член семьи своих родителей и включен в договор социального найма, доказательств, что он выехал на постоянное местожительство в другое жилое помещение, истцами не представлено, своего согласия на расторжение договора социального найма ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10340
    В удовлетворении иска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения, его непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10340
    В удовлетворении иска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения, его непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:20


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171