НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2028/2013г.
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт окончательного выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:40

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-2957/2012г.
    Несовершеннолетняя дочь истицы приобрела право пользования жилым помещением, соответственно, она имеет равные с ответчиками права на пользование квартирой и проживание в ней. Поскольку она лишена возможности иметь свободный доступ в квартиру и проживать в ней, требование о вселении дочери истицы подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:37

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-2972/2012г.
    Поскольку истица сохранила право пользования спорной комнатой, а ответчиком чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, требование о вселении истицы в комнату и обязании ответчика передать ключи от указанной комнаты подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:37

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2988/2013г.
    Иск о возмещении понесенных убытков, взыскании денежной суммы на текущий ремонт, взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору социального найма удовлетворен частично, поскольку то, что предоставленная истцу квартира нуждалась в проведении текущего ремонта, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что это жилое помещение являлось непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:36

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2460/2012
    Замена индивидуального прибора учета более высокого класса точности обязанностью собственника жилого помещения не является, поскольку связана не с предоставлением, а с потреблением энергоресурсов. Требование об обязании произвести замену оборудования удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:42

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1833/2013г
    Исковые требования о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлении жилого помещения в специализированном жилищном фонде удовлетворены, так как истица относилась к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:29

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-118/2013г
    Исковые требования о предоставлении вне очереди жилого помещения удовлетворены, так как истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-181/2013г
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру отказано, так как установлено, что истец проживает жилом помещении специализированного жилого фонда, которое в силу действующего законодательства не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1491/2013г
    В иске о предоставлении вне очереди жилого помещения отказано, так как действующим законодательством на ответчика не возложена обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жильем во внеочередном порядке и по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:37

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1538/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, так как истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, окончательно отказались от своих прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:35


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169