НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8305
    Иск о признании действий по снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконными и понуждении восстановить на учете удовлетворен правомерно, так как помещение, в котором проживает истец, и в связи с получением которого он был снят с учета, является специализированным, до настоящего времени истец не имеет жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8313
    Иск о признании незаконными действий по снятию с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязании восстановить на учете удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что помещение, в котором в настоящее время проживает истица, является специализированным, до настоящего времени истица не имеет жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма, при снятии с учета истица не перестала быть нуждающейся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9238/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма, установлении права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истица с семьей проживает в спорном жилом помещении по договору найма специализированного жилого помещения, в связи с чем право на приватизацию жилья не приобрела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9306/2012
    В иске о признании членом семьи нанимателя, признании проживающей в жилом помещении и приобретшей право пользования жилым помещением, регистрации в нем отказано правомерно, так как истица вселилась в спорную квартиру незаконно, без получения согласия на это нанимателя и всех членов его семьи, в том числе законных представителей вынужденно отсутствующих несовершеннолетних детей, что не порождает у нее прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11351/2012
    В удовлетворении о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для признания ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой, так как ее выезд из квартиры не связан с отказом от прав на нее, а потому не может влечь за собой изменение ее прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11467/2012
    В иске о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с учета отказано, так как ответчица, имеющая выслугу в правоохранительных органах более десяти лет, не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; кроме того, ответчица находится в трудовых отношениях с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5235/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик на протяжении длительного времени отсутствует в спорном жилом помещении, проживает за пределами РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в иностранном государстве; обязательства по оплате расходов на содержание жилого помещения не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5318/12
    Разрешая вопрос о технических характеристиках жилого помещения, суд правомерно пришел к выводу о том, что жилое помещение истцам подлежит предоставлению в связи с улучшением их жилищных условий во внеочередном порядке и в силу ст. 57 ЖК РФ подлежит предоставлению жилое помещение по договору социального найма по месту их жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5332/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как факт проживания истца по основному иску в спорном помещении и надлежащего исполнения им обязанностей нанимателя подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5336/2012
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что истица о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не обращалась, в установленном порядке не признана нуждающейся в жилом помещении, доказательств вселения в спорную квартиру на правах члена семьи нанимателя суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163