НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-3010/13
    В иске о признании утратившим право пользования квартирой отказано правомерно, так как установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, в нем находятся вещи, принадлежащие ответчику, иного жилого помещения у его не имеется, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3581/13
    Иск о признании не приобретшими право пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как ответчики фактически не вселились в спорное жилое помещение и не используют его по назначению при отсутствии к тому уважительных причин, не исполняют обязанности по договору социального найма по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:49

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3632/13
    В резолютивную часть решения суда по делу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг внесены изменения, поскольку судом в резолютивной части решения ошибочно указано на обязанность двух муниципальных бюджетных учреждений муниципального образования заключить отдельные договоры с истцом и ответчиком на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 N 33-1471/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое семьей истца, признано в установленном законом порядке непригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1514/13
    Предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания является судебным пресечением нарушенного жилищного права граждан, носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания именно в черте того населенного пункта, где ранее находилось занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-2322/13
    Исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи нанимателя, в спорное жилое помещение в установленном законом порядке не вселялся, совместного хозяйства с нанимателем не вел, в связи с чем не приобрел право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:28

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-4549/2013
    Заявление об оспаривании заключения межведомственной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку данное заключение не соответствует требованиям законодательства и фактическому техническому состоянию спорного жилого дома, а потому является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-4859/13
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец и ответчик приобрели равные права пользования в отношении спорного жилого помещения, которое может быть прекращено только в порядке и по основаниям, предусмотренным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-4880/13
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих добровольность выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, а также отказ от прав на данное жилое помещение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3240/13
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, так как ликвидация муниципального учреждения - администрации городского поселения, влечет за собой правопреемство в силу закона; правопреемником является исполнительный орган местного самоуправления - администрация муниципального района, которому переданы соответствующие функции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26