НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3538
    Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку мэрия города, как собственник муниципального жилищного фонда и наймодатель по отношению к истцу, является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении затрат, связанных с проведением истцом необходимых работ по ремонту дома, который был обязанностью ответчика, но им не выполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3543/13
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчики вселены в спорную квартиру на законных основаниях, их непроживание в жилом помещении является вынужденным, от него они не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:49

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 N 33-803
    Заявление о признании незаконным запроса нотариально заверенной копии договора социального найма жилого помещения и плана жилого помещения на стадии решения вопроса о создании межведомственной комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания удовлетворено правомерно, поскольку решение вопроса о достаточности представленных документов не относится к полномочиям ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1389/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку истец право на приватизацию жилых помещений не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2339/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением - квартирой, возложении обязанности заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку спорная квартира непосредственно истцу в пользование не предоставлялась, в ордер на нее он не включен, кроме того, порядок реализации нанимателем права на вселение истца в квартиру соблюден не был, в связи с чем истец не приобрел равных с нанимателем прав пользования ею по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4214/2013
    Иск об обязании предоставить на состав семьи жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, в котором семья проживает, не отвечает критерию пригодности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 N 33-4749
    Суд правомерно удовлетворил частично основной иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма и отказал в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку истцы не проживают в спорном жилом помещении в связи с невозможностью проживания в нем из-за аварийности дома, их отсутствие было вынужденным и не связано с добровольным отказом от права пользования жилым помещением, при этом один из истцов был снят с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрирован по другому адресу, в связи с чем оснований для предоставления ему жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4313/13
    Факт того, что ответчик не исполняет обязательств, вытекающих из договора социального найма в части уплаты коммунальных платежей, сам по себе не влечет утрату им права на жилое помещение, если непроживание ответчика в спорном жилом помещении являлось вынужденным и временным, не влекущим за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4757/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как в спорное жилое помещение ответчик вселился в установленном законом порядке, не проживает в нем временно, от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, не отказывался, права на другое жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4761/13
    Исковые требования о предоставлении на семью вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку право истицы на внеочередное предоставление другого жилого помещения по договору социального найма возникло в связи со сносом дома, в котором она ранее проживала со своей семьей, а у ответчика возникла обязанность по обеспечению ее другим жилым помещением, пригодным для проживания, которая им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25