НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7176
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В иске о признании недействительным договора найма отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности; встречный иск о признании членом семьи нанимателя, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен частично, так как из жилого помещения ответчик не выселялся, коммунальные платежи оплачивает, производит текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2518
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не вносится, задолженность ими не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:04

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2612
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчица выехала из жилого помещения и вывезла свои вещи, брак между супругами расторгнут, в настоящее время имеет на праве собственности иное жилое помещение, в котором фактически проживает, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2916
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как отсутствие ответчика в квартире является длительным, не может быть квалифицировано как временное, оснований полагать, что выезд ответчика из квартиры не зависел от его воли и добровольно принятого им решения, не имеется, ответчик плату за жилье не вносил, участия в содержании квартиры не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:41

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-3117
    Исковые требования об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение, прекратить право собственности на доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, удовлетворены правомерно, так как указанная обязанность органов государственной власти или органов местного самоуправления, принявших решение о сносе такого дома, регламентирована ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:14

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2627
    Заявление об обязании ответчика за счет средств бюджета области предоставить по окончании полного государственного обеспечения по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что лицо, в пользу которого заявлено указанное требование, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и признано нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:35

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2663
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о наложении ареста на квартиру, обязании приостановить исполнительное производство отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом по другому делу отказано в признании права собственности заявителя на 1/2 доли спорной квартиры и исключении указанной квартиры из акта описи и ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:38

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1310
    Исковые требования о предоставлении истице нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как оснований для постановки истицы на учет для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке как лицу, жилое помещение которого стало признано непригодным для проживания, не имелось, истица не была признана малоимущей, приобрела в собственность жилое помещение, заведомо непригодное для проживания, тем самым искусственно ухудшив жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2178/2012
    Иск о вселении в жилое помещение и признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку выезд члена семьи нанимателя носил вынужденный характер ввиду наличия препятствий в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в жилом помещении, при этом он не приобрел право пользования другим жилым помещением в новых местах жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:20

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2275
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как многоквартирный жилой дом, разрушенный вследствие пожара, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и признан непригодным для проживания граждан, обязательства сторон по договору социального найма жилого помещения прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:35


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146