НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5752
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями в пределах выделенных на эти цели финансовых средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5875
    В иске о выселении отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что переселение ответчиков из ранее занимаемого жилого помещения в предоставленное им жилое помещение ухудшит их жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.09.2012 N 33-9579
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и имеет право на внеочередное получение жилья. Наличие списка лиц внеочередников, обладающих аналогичной льготой и своевременно не обеспеченных жилыми помещениями, не может служить основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:23

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6265
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении, в связи с чем подлежит в соответствии с законом обеспечению жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6459
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения оставлен без изменения, поскольку отсутствие надлежащего финансирования не освобождает ответчика от исполнения возложенной на него законом обязанности по обеспечению жилыми помещениями граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 N 33-6897
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что доказательств соблюдения установленного порядка вселения ответчика в спорное жилое помещение материалы дела не содержат; ответчики имели право пользования другим жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 N 33-8313
    Иск о признании истца членом семьи нанимателя и заключении договора найма удовлетворен правомерно, так как истец проживал в спорной квартире совместно с отцом одной семьей, вел с ним общее хозяйство, на общие средства производил ремонт в квартире, ухаживал за отцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8341
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец является ребенком, оставшимся без попечения родителей, постоянного жилья не имеет, никаких прав на жилое помещение не приобрел, был поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, но до настоящего времени администрацией во внеочередном порядке ему не предоставлено жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:06

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10723
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, так как право истца на пользование жилым помещением подтверждено вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10817
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как он отсутствовал в данном помещении постоянно на протяжении многих лет, его выезд был сделан добровольно, в связи с чем во встречном иске о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано обоснованно; кроме того, срок исковой давности применен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145