НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8006
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и имеет право на внеочередное получение жилья на условиях договора социального найма не ниже установленных социальных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:08

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8061
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен правомерно, так как обязанность по капитальному ремонту кровли дома лежит на ответчике как на собственнике жилого помещения. А в части иска о возложении обязанности по перекрытию кровли крыши дома отказано, поскольку указанные работы могут быть произведены только в рамках капитального ремонта на основании решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:06

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 N 33-10486
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку по данному договору жилье должно предоставляться детям, оставшимся без попечения родителей, по месту постановки их на учет площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм. Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:58

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5791
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем суд в соответствии со ст. 57 ЖК РФ обоснованно удовлетворил иск в части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 N 33-6742
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку в период предоставления истцу спорного жилого помещения спорная квартира являлась муниципальной собственностью, ордер на вселение в жилое помещение истцу не выдавался; факт проживания истца в спорной квартире сам по себе не влечет возникновения права пользования данным жилым помещением на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:05

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6780
    Дело по основному иску о признании недействительным распоряжения о предоставлении жилого помещения, признании утратившими право пользования квартирой, по встречному иску о выселении возвращено в тот же суд для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку истец по основному иску просил также признать недействительным распоряжение о заключении договора социального найма, однако в резолютивной части решения выводы суда в отношении данных требований отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:05

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6796
    Иск о взыскании причиненных убытков, затрат на проведение капитального ремонта квартиры, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку истцы, проживая в квартире, переданной им ответчиком по договору социального найма, обнаружили, что в ней нарушен нормальный температурный режим, повышена влажность, на стенах образуются грибок и плесень; ответчик (наймодатель) не устранил недостатки, истцы произвели работы по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 N 33-9449
    Иск о заключении договора социального найма удовлетворен обоснованно, так как истец признан членом семьи умершего нанимателя спорного жилого помещения, проживает в нем, пользуется правами нанимателя и несет обязанности в отношении спорного жилья, погашает задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждено квитанцией об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:02

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33А-5543
    Иск об оспаривании решения об отказе в признании нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку приведенное в письме администрации основание не может повлечь отказ в признании нуждающейся в получении жилых помещений и принятии на учет для улучшения жилищных условий по договору, следовательно, постановление администрации является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:33

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9438
    Иск о признании договора социального найма недействительным удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не состоял на учете как нуждающийся в жилом помещении; на момент заключения с ответчиком договора социального найма учреждение не было наделено таковыми полномочиями и спорная квартира находилась в составе специализированного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144