НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-11472
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец относится к категории детей-сирот и состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Однако при вынесении решения суду следовало руководствоваться социальной нормой на одиноко проживающего человека, которая составляет 33 кв. м, а не 13 кв. м, в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:48

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7904
    Иск об обязании обеспечить жилым помещением лицо, относящееся к числу детей, оставшихся без попечения родителей, удовлетворен правомерно, так как указанное лицо состоит на учете в качестве нуждающегося в жилье и имеет право на его получение. Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-9870
    Определение об оставлении искового заявления без движения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не было учтено, что требования гражданского процессуального законодательства не обязывают истца представлять доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:31

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 N 33-7894
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, ранее занимаемое истцами на основании ордера, подверглось пожару и стало непригодно для проживания, что подтверждается его сносом после произошедшего пожара, в связи с чем истцы имеют право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:14

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 N 33-7920
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета и вернуть ордер отказано правомерно, поскольку ответчик вынужденно не проживает в спорном жилом помещении в связи с конфликтными отношениями и расторжением брака с истцом, при этом истец не отрицает, что препятствует вселению и проживанию ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7854
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не имел возможности вселиться в комнату, так как в ней были прописаны и проживали посторонние для него лица; кроме того, у ответчика не было ключей от комнаты, что являлось препятствием в пользовании жилым помещением; другого жилья он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6650
    Иск о защите права собственности удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что у ответчика возникла перед истцом задолженность по оплате арендных платежей по договору найма жилого помещения, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:15:31

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8000
    Иск в части предоставления жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, органами местного самоуправления; отсутствие финансирования областного бюджета и свободных жилых помещений у ответчика не является основанием для нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:09

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 N 33-10481
    Иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как он, будучи бывшим членом семьи нанимателя указанного помещения, утратил право пользования данным помещением по договору социального найма вследствие постоянного (более 10 лет) отсутствия в спорном помещении по причине выезда в другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:59

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-7967
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер и от права пользования жилым помещением он не отказывался; доказательств в подтверждение того, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, истец не представил, однако подтвердил, что другого жилого помещения ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143