НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7723
    В удовлетворении требований управляющей компании в части взыскания с ответчиков задолженности по внесению платы за услуги по содержанию домового хозяйства и благоустройству отказано, поскольку ответчиками в судебном заседании оспаривался факт оказания истцом вышеуказанных услуг, в то время как истцом не было представлено доказательств оказания им таких услуг ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9792/2013
    Исковые требования об обязании предоставить истцам жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как дом, в котором проживали истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, доказательств невозможности предоставления истцу благоустроенного помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7818
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, имеет иное постоянное место жительства, где он и несовершеннолетние дети приобрели право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10224
    Решение суда отменено, иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано, в иске третьего лица о признании права пользования жилым помещением, обязании включить в договор социального найма в качестве члена семьи отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение было им предоставлено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 N 33-7834
    В иске о признании права на жилое помещение и обязании заключить договор социального найма на него отказано правомерно, поскольку истцы, вселившись и проживая в спорном жилом помещении на основании служебного ордера, приобрели право пользования жилым помещением; устанавливать это право в судебном порядке не нужно, так как его никто не оспаривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9841/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, поскольку жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, а в данном случае имеется заключение о признании дома аварийным и подлежащим сносу; внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан носит компенсационный характер и гарантирует условия проживания, которые не могут быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 N 33-10323
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворены правомерно в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и заключения с администрацией договора социального найма, поскольку отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением в одностороннем порядке носит добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9040
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность предоставить истцу на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, поскольку истец относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, окончил соответствующее образовательное учреждение, закрепленного за ним жилого помещения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7325
    Исковые требования об обжаловании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, устранении допущенных нарушений удовлетворены частично, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, отнесен к категории непригодных жилых домов для постоянного проживания, признан аварийным, однако в перечень жилых домов, подлежащих сносу, указанный дом не включен, с иском о сносе дома никто не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-11386
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, так как само по себе признание жилого дома непригодным для проживания не влечет автоматически предоставление жилья. Истец на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял, с заявлением о принятии на учет не обращался, кроме того, жилое помещение истец приобрел по договору мены, с техническим состоянием квартиры был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:48


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142