НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3476/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истица является малоимущей; оснований для удовлетворения ее требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1349/13
    Законодательство положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1367/13
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку отсутствие ответчика в спорном помещении носит временный характер, тот факт, что ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма в части уплаты коммунальных платежей, не влечет утрату им права на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1644/13
    Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку, несмотря на то, что спор возник между теми же сторонами о том же предмете, основания иска (обстоятельства, на которые ссылается истец) не совпадают, следовательно, тождественность спора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2225/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец и члены его семьи имеют право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вследствие признания жилого помещения, в котором они проживают, непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:37

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 N 33-4748/13
    Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку семья истца имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вследствие признания дома, в котором они проживали, непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4729
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку тот факт, что ответчики не производят оплату коммунальных платежей, не является безусловным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4742/13
    Исковое заявление о предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, так как исковые требования основаны на положениях действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2212
    В иске об оспаривании решения об отказе в предоставлении жилого помещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как член семьи истца до истечения установленного п. 8 ст. 57 ЖК РФ срока совершил действия, направленные на отчуждение имевшегося в ее собственности жилого помещения, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:42

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2872/13
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика права пользования комнатой, их с ответчиком объединении в одну семью и законности последующего заключения договора социального найма на всю квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:44


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24