НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9644
    Встречный иск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма и признании помещения жилым удовлетворен правомерно, так как из заключения экспертизы следует, что квартира, в которой проживает истец, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым изолированным помещениям, пригодным для постоянного проживания граждан, и соответствует санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:18

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8463
    В иске об устранении прав собственника и выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения отказано, поскольку вселение и последующее проживание ответчика в специализированном жилом помещении были возможны лишь на основании ордера с заключением договора социального найма. Администрацией в нарушение закона ордер не выдавался, а с ответчиком был заключен не договор социального найма специализированного жилого помещения, а договор краткосрочного найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8583
    Иск о предоставлении жилого помещения для проживания удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем на ответчика обоснованно возложена обязанность по предоставлению истцам вне очереди благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 26 квадратных метров, что соответствует норме предоставления жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7552
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как по договору найма жилье должно предоставляться детям, оставшимся без попечения родителей, по месту постановки их на учет. Вопрос финансирования и обеспечения жильем льготных категорий граждан определен на законодательном уровне, в связи с чем суд не был обязан в решении указывать, из какого бюджета должны быть перечислены субвенции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-8589
    В иске о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик, находясь в местах лишения свободы, не мог по объективным причинам реализовать свое право на проживание в спорном помещении, а после освобождения из мест лишения свободы заявил о своих правах и намерении вселиться в него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-11006
    Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и встречный иск о выселении удовлетворены частично, поскольку истец приобрел право пользования жилым помещением в установленном законом порядке, однако, не являясь малоимущим и не состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, право пользования освободившейся комнатой в коммунальной квартире не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-10031
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, так как ответчик как законный представитель несовершеннолетнего добровольно выехал с ним из спорной квартиры после расторжения брака; второй супруг умер, а соглашение между родителями о месте жительства ребенка достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:49

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9127
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма отказано правомерно, так как истец и его сын имеют право пользования жилым помещением, что установлено вступившим в законную силу решением суда; кроме того, истец был вселен в данное помещение. Право на указанное помещение за ним и его сыном не прекращено до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12885
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку закрепленная ст. 32 ЖК РФ процедура по изъятию у собственника жилого помещения не начата: не определена выкупная цена жилого помещения, между органом местного самоуправления и собственником не достигнуто соглашение о возможном предоставлении другого жилого помещения. Бездействие органа местного самоуправления по принятию решений, необходимых для соблюдения этой процедуры, истцом не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6844
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку причиной выезда ответчика из спорного жилого помещения являлись конфликтные отношения между бывшими супругами; ответчик отсутствует в квартире не столь длительное время, а также не установлено, что он выехал на иное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139