НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0049
    Иск об оспаривании бездействия администрации по непредоставлению жилого помещения и возложении обязанности предоставить помещение по договору социального найма удовлетворен, так как жилое помещение, которое по договору социального найма занимала семья истца, уничтожено пожаром, до настоящего времени ответчик истцу новое жилое помещение не предоставил. Суд, руководствуясь ст. ст. 57, 87 ЖК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1745/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как вывод суда в части предоставления истцу другого жилого помещения по договору социального найма, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению, в связи с признанием дома непригодным и нарушением ответчиком условий договора социального найма основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1299/2013
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение приватизации не подлежит и согласие собственника жилищного фонда или уполномоченного им лица на приватизацию жилого помещения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1272/13
    Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1295/13
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно отказался от исполнения своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры и утраты права пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1311/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку установлено, что со стороны ответчика отсутствовал добровольный отказ от договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4073/13
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку инвалидность ответчика не является следствием трудового увечья, профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей; в установленном порядке малоимущим и нуждающимся в жилом помещении он не признавался, на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4563
    В удовлетворении исковых требований о понуждении проведения капитального ремонта и замены строительных конструкций жилого дома отказано правомерно, так как исходя из положений законодательства работы по полной замене бетонного фундамента и стен не относятся к работам капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4640/13
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истец имеет право пользования спорным жилым помещением, приобретенным в установленном законом порядке, факт чинимых ему препятствий в пользовании им со стороны ответчика установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2719
    Требования об обязании орган местного самоуправления предоставить истцу во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение правомерно удовлетворены, поскольку истец сохранил право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, имея на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признанное непригодным для проживания, не может самостоятельно достичь достойного уровня жизни и обеспечить себя жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23