НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-6892
    Исковые требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности произвести ремонтные работы в квартире, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку обязанность по содержанию и текущему ремонту жилого помещения действующим законодательством возложена как на нанимателя, так и на его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:33

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.06.2012 N 33-3194
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец занимает жилое помещение специализированного жилищного фонда, не подлежащее приватизации - спорные комнаты переданы ему в пользование как служебные помещения на период работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.08.2013 N 33-3946
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о вселении, устранении препятствий и определении порядка пользования удовлетворен в части, поскольку ответчики были вынуждены выехать в связи с конфликтными отношениями сторон, не отказывались от своих прав, пытаясь решить вопрос путем предъявления иска о вселении. Требование об определении порядка пользования не основано на законе и нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.09.2012 N 33-4979
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку дом был построен, в том числе и на государственные средства, государственным предприятием - заводом - до преобразования его в акционерное общество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:29

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6116
    Исковые требования о признании права пользования жилыми помещениями удовлетворены правомерно, поскольку истец и его сын были вселены в спорные жилые помещения в установленном законом порядке, правомерность их проживания никто не оспорил, содержание жилья и коммунальные платежи за спорные жилые помещения ими оплачивались, между сторонами фактически сложились отношения по договору найма жилого помещения, истец и его сын имеют права пользования жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1058
    Иск о вселении и устранении препятствии в пользовании жилым помещением, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2013 N 33-2615
    Иск об отмене приказа и принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворен, поскольку установлено, что сам истец никаких действий, свидетельствующих о намеренном ухудшении жилищных условий, не предпринимал, а действия членов его семьи по отчуждению принадлежащей им недвижимости не могут быть расценены как ограничивающие право истца на улучшение жилищных условий, при наличии к тому законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3375
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку размер указанной платы для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливается органами местного самоуправления, доводы истца о необоснованности взимаемых платежей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4073
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного договора социального найма и выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку спорная квартира была предоставлена ответчику на законных основаниях как военнослужащему, подлежавшему увольнению в связи с организационно-штатными мероприятиями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:04

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3748
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку отсутствуют сведения о передаче общежития в ведение органов местного самоуправления, что общежитие учитывается в реестре федерального имущества и закреплено на праве оперативного управления за федеральным учреждением, что спорное жилое помещение является служебным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:37


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127