ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27949/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 09:27:05

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.05.2017 по делу N 33-7732/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:59:14

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2017 N Ф08-5755/2017 по делу N А63-3861/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан состав правонарушения, необходимого для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:50:16

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 N Ф06-19269/2017 по делу N А49-6632/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер затрат арендодателя на проведение маркетингово-рекламных акций, направленных на повышение привлекательности для посетителей многофункционального торгово-развлекательного комплекса, в котором расположено арендуемое нежилое помещение, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:03:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.08.2016 N 33-15588/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:19:53

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-9988/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:52:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-21058/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что оспариваемый договор дарения прошел государственную регистрацию, сделка дарения исполнена, на имя одаряемого выдано свидетельство о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:05:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39969/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик из спорной квартиры выехал добровольно и длительное время проживал по иному адресу, коммунальные услуги в отношении спорной квартиры не оплачивал, каких-либо доказательств чинения ему со стороны истца препятствий в пользовании спорной квартирой не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40591/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2016 по делу N 33-11329/2016
    Решение: В части выселения, обязания не чинить препятствий в пользовании помещением, взыскания убытков требование удовлетворено. В остальной части в иске отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:34:00


   Всего документов: 27
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения жилого помещения