ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.05.2014 по делу N 33-1156/2014
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, так как доказательств, подтверждающих то, что истец, заключая договор дарения квартиры, заблуждался относительно правовой природы сделки и правовых последствий заключаемого договора, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:37

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда
    В удовлетворении заявленных требований о признании сделки ничтожной, применении последствий ее недействительности, признании права собственности отказано правомерно, так как истцы пропустили срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:06:12

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.04.2014 по делу N 11-3848/2014
    Если собственником имущества заявлен иск о признании сделки купли-продажи имущества, приобретенного у лица, которое не имело права его отчуждать, недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-14707/2014
    Истец, как собственник, в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ вправе требовать от ответчиков устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе и путем выселения из принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30045
    Исковые требования о признании недействительными договоров дарения и возвращении квартиры в собственность удовлетворены правомерно, поскольку в момент подписания договора дарения рукоприкладчик по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:36:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29276
    В удовлетворении иска о признании договора дарения притворной сделкой, применении к договору дарения правил договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательства того, что доля в квартире была не подарена, а продана ответчику за сумму, равную или меньшую, чем было предложено истцу, не представлены, действия ответчицы по распоряжению принадлежащей ей долей в квартире соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27428
    В удовлетворении иска о признании сделок недействительными и истребовании имущества отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности и признаны несостоятельными доводы истцов о том, что срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда истцы узнали о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 02:52:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-28847
    В удовлетворении требований о признании сделок, свидетельств о регистрации, недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку в юридически значимый период - при подписании доверенностей на осуществление купли-продажи, при подписании договоров дарения и на момент их регистрации - лицо могло понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 02:52:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-4442/2014
    Не установив оснований для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия полагает, что резолютивная часть решения должна быть дополнена указанием на то, что ответчик является собственником 3/4 доли спорной квартиры, поскольку договор дарения указанной квартиры в отношении 1/4 доли признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28321
    Ходатайство о проведении психиатрической экспертизы по делу о признании договора дарения доли квартиры недействительным удовлетворено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, так как значимым для дела обстоятельством является вопрос о психическом состоянии истца в период подписания договора дарения доли квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:31:18


   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры