ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

91. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-3249/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что на момент подписания доверенности, договора дарения мать истца находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:17:41
    
    
92. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-809/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку родители несовершеннолетней определили место жительства последней в квартире по месту жительства отца, а потому оснований считать несовершеннолетнюю не приобретшей право пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:13:58
    
    
93. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1216/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец стороной договора не является, договор фактически ответчиками исполнен, возбуждение уголовного дела само по себе не свидетельствует о том, что ответчица в будущем будет признана виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и гражданский иск истца будет удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:06:54
    
    
94. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1751/15
    Встречное требование: О признании права собственности на доли.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:47:11
    
    
95. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-753/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказан факт заключения спорного договора помимо воли истицы, которая заблуждалась относительно оформленных с ее участием документов, полагая, что они связаны с оформлением патронажа над ней.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:41:30
    
    
96. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-2450/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик членом семьи нового собственника не является, совместно с ним не проживал, регистрация ответчика в данной квартире препятствует реализации прав истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:30:22
    
    
97. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-731
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира является общим имуществом супругов, то при ее отчуждении и передаче в дар своей матери, ответчик обязан был получить нотариально заверенное согласие своей бывшей супруги - истицы, чего не было сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:54
    
    
98. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-2634
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как для возведения крыльца было необходимо получение согласия собственников всех помещений в доме, поскольку затронуты права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома, предусмотренные положениями ст. 36 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:01:35
    
    
99. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3847/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что в момент совершения сделки дарения спорной квартиры наследодатель не понимал значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:39:27
    
    
100. Определение Костромского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-434
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:38:48
     
     

   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры