ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.08.2015 N 33-2081/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в момент совершения сделки даритель находился в таком состоянии, которое лишало бы его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:13:56

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-2311/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:13:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.08.2015 по делу N 33-3397/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:12:51

  4. Определение Московского городского суда от 03.08.2015 N 4г/1-7269/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:10:00

  5. Определение Московского городского суда от 03.08.2015 N 4г/8-8228/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании недействительным договора дарения доли квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:09:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-25660/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица при подписании договора дарения доли квартиры не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. В удовлетворении требования о возмещении судебных расходов отказано, поскольку доказательств наличия расходов на оплату услуг представителя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:03:27

  7. Определение Приморского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-6600
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:56:05

  8. Определение Московского городского суда от 04.08.2015 N 4г/8-8266/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения недействительным, вселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:51:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2015 по делу N 33-3344/2015
    Встречное требование: О признании завещания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:43:32

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-4224/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не может обеспечить его восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:42:52


   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры