ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16532, 2-7543/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:28:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16533
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:28:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16636
    О возвращении в суд первой инстанции дела о признании недействительным договора дарения для принятия по делу дополнительного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:28:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16815/2015
    Встречное требование: Об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании им и сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения в перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:26:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16934
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец согласился с условиями договора дарения, не был лишен возможности уточнить сведения о регистрации в квартире несовершеннолетней дочери дарителя, в силу возраста ответчик реализовать свои жилищные права не имеет возможности, регистрация ребенка по спорному адресу недействительной не признана.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:25:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-17008/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:25:21

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-3119/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих ее заблуждение относительно оспариваемых сделок, признано установленным, что при выдаче доверенности воля истицы была направлена на отчуждение принадлежащей ей доли в квартире, то есть соответствовала ее волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:20:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-7520/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из заключения судебно-почерковедческой экспертизы установлен факт подлинности оспариваемой подписи наследодателя в документах.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:12:58

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-1500/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку учитывая длящееся болезненное состояние истца и специфику его заболевания, истец не имел возможности полностью понимать природу и цель совершаемой сделки, регулировать свое поведение при ее заключении, а также осмысливать юридическую суть сделки, что свидетельствует об отсутствии у него волеизъявления на ее совершение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:04:09

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-1863/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора дарения квартиры, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:03:37


   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры