ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2059/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи доверенности даритель обладал гражданской процессуальной дееспособностью и вправе был вести свои дела в суде через представителя, полномочия которого были оформлены спорной доверенностью на ведение дел в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:46:33

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2522/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор залога в установленном порядке заключен не был, в рамках другого дела вопрос о заключении договора займа с залогом спорного имущества не рассматривался, переход права собственности к ответчику-2 на спорное имущество по договору дарения не произошел.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:42

  3. Определение Костромского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-553/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:39:28

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1037
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку представленные в материалы дела доказательства бесспорно свидетельствуют о невозможности дарителя понимать значение своих действий и руководить ими на момент совершения оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:27:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14041
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодательницы порока воли на момент составления оспариваемого договора, истицей не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:37

  6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.04.2015 по делу N 10-5251/15
    Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:59:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу N 33-6345/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:49:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9672/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:47:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9909/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при подписании доверенности истица заблуждалась относительно природы сделки, не имея намерения дарить принадлежащую ей квартиру своему отцу, но, находясь от него в финансовой зависимости, считала, что подписывает доверенность на право управления квартирой, а не на заключение договора дарения квартиры, являющейся ее местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:25

  10. Определение Московского городского суда от 27.04.2015 N 4г/6-1802/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным завещания, признании недействительной сделки дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной доверенности, прекращении права собственности, включении объекта недвижимости в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:42:43


   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры