ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 N 33-8226/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:27:51
    
    
62. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-10758/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент составления договора дарения квартиры истица могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:14:54
    
    
63. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-151/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:03:24
    
    
64. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 N 11-426/2015, А-63
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:39:01
    
    
65. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-333/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению экспертизы истец при заключении оспариваемого договора обнаруживал признаки органического психотического расстройства, что лишало его способности в период заключения сделки понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:55:19
    
    
66. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-660/2015, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:50:52
    
    
67. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.01.2015 по делу N 33-124/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены допустимые, относимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в момент заключения договора дарения она заблуждалась и страдала каким-либо психическим заболеванием или находилась в таком состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:43:45
    
    
68. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-888/2015, А-36
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец заблуждался относительно заключаемых им договоров дарения, так как после удостоверения сделок отношения собственности фактически не изменились, он продолжал нести бремя содержания спорного имущества; истец находится в преклонном возрасте.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:25:50
    
    
69. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-283
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные доказательства не подтверждают того обстоятельства, что заключенный ответчиком договор дарения является притворной сделкой и прикрывает сделку купли-продажи, а также является возмездным. Как не представлено доказательств того, что при заключении оспариваемой сделки действительная воля сторон не соответствовала их волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:08:26
    
    
70. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-574/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор фактически исполнен не был (ответчик во владение квартирой не вступал, не вселялся, расходов на ее содержание не нес, договора дарения на руки не получал); в связи с преклонным возрастом истец заблуждался относительно природы заключаемой сделки дарения квартиры, являющейся единственным для него жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:03:55
    
    

   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры