ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

281. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-3640/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт того, что в момент совершения спорных сделок наследодатель находился в болезненном состоянии, в силу которого не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:16:59
     
     
282. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6280
     Решение: В иске отказано, так как не было представлено доказательств того, что между ответчиками в действительности были совершены возмездные сделки и что договоры дарения долей в квартире прикрывали сделки купли-продажи долей.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:36
     
     
283. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4728/2015
     Встречное требование: О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:39
     
     
284. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4786/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцы, как и ответчик, имеют равные права на проживание и пользование жилым помещением и должны нести равные обязательства по осуществлению оплаты жилья и коммунальных услуг квартиры.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:16
     
     
285. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4923/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:06:33
     
     
286. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6892/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с иском о признании сделки недействительной вправе обратиться либо гражданин, ее совершивший, либо его правопреемник (в частности, наследник после смерти наследодателя), в связи с чем истец не вправе оспаривать сделку по дарению доли в квартире между ответчиками.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:05:27
     
     
287. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7335/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что отчуждение квартиры приведет к ее безвозвратной утрате.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:59:57
     
     
288. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6139/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире по недействительной сделке.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:36
     
     
289. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6170/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что по месту его фактического жительства он не приобрел права постоянного проживания и переехал на данную жилую площадь временно.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:27
     
     
290. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-7516/2015
     Решение: Определение отменено, материал направлен для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку отсутствие юридического интереса в оспаривании ничтожной сделки может служить основанием для отказа в иске, но не основанием для отказа в принятии заявления.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:43
     
     

   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры