ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-387/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено обстоятельств нарушения прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:04:24

  2. Определение Липецкого областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-837/2015
    Решение: Дело возвращено в суд для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, поскольку, как следует из решения суда, по требованию о признании недействительным договора дарения решение не было принято.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:01:12

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-4876/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обременений, запретов на совершение регистрационных действий, арестов на квартиру на момент совершения сделки не имелось, право собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрировано, оспариваемая сделка не является мнимой, закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:49:38

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-888/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей выбран неверный способ защиты гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:46:00

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.04.2015 по делу N 11-3722/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку даритель, подписав договор, при жизни каких-либо действий, направленных на регистрацию сделки, не предпринимал, доказательств фактического исполнения договора сторонами после его подписания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:40:13

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.01.2013 по делу N 33-11450/32
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено нарушение исполнения налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:35:32

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3704/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:41

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3763/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:08

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4669/2013
    Решение: В иске отказано, поскольку неисполнение ответчицей как собственником жилого помещения обязанности по его содержанию и ремонту не свидетельствует о незаключении договора дарения; также из заключенного сторонами договора найма следует, что истец должен нести расходы по содержанию квартиры и ее текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:21

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6400/2013А-36
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент заключения договора дарения доли в квартире даритель не мог понимать значения своих действий и руководить ими, что свидетельствует об отсутствии у него волеизъявления на заключение оспариваемого договора дарения и влечет недействительность совершенной им сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:58:00


   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры