ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-4745/2014г.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении заявления ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности не учел основание иска, пожилой возраст истца, а также обстоятельства, на которые ссылаются стороны, обосновывая свои требования и возражения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:48:21

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9011/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства подтверждают свободное и осознанное выражение воли ответчика на заключение договора дарения спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:43:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 по делу N 33-14845/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств отсутствия воли наследодателя на выдачу ответчику доверенности не представлено. Оснований для признания сделки недействительной, как заключенной под влиянием заблуждения либо обмана, также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:35:37

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-3016/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписи в договоре дарения квартиры и заявлении о регистрации перехода права собственности на квартиру к ответчику выполнены не дарителем, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:13:07

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.11.2014 N 33-3056
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:59:09

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-9256-2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:50:54

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10602/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что на момент выдачи доверенности даритель не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:38:38

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-9249-14
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что на момент совершения сделки по отчуждению квартиры мать истца не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:46

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-9320-2014г.
    Встречное требование: О признании недействительными договоров дарения, купли-продажи квартиры, государственной регистрации перехода права собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:34

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.11.2014 N 33-2164
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у истца на момент подписания договора дарения психических расстройств или состояний, лишающих его способности понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:04:02


   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры