ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 N 11-23184
    Производство по делу о признании недействительным договора об уступке прав по договору и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено, так как судом было утверждено мировое соглашение, что является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35829
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании записи в ЕГРП, восстановлении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как на момент заключения договора дарения отсутствовали судебное постановление о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа, во исполнение которого могло бы быть обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:27:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 N 11-34056
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что договор дарения был заключен под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, истцом по делу представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:27:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3904
    Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения истицу понесенных расходов, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, а также для их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:37:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35449
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора дарения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о мнимом характере сделки, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32022
    В иске о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа отказано правомерно, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38266
    Ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35671/13
    Требования о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры, возврате доли квартиры в собственность удовлетворены правомерно, так как при подписании договора истец был введен в заблуждение относительно содержания документа, который подписывал, его воля не была определенно выражена и не была направлена на достижение именно того результата, который должен быть достигнут подписанием договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-33071/13
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворены, поскольку не представлены доказательства намерения истицы дарить свою квартиру, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:07:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-32511
    В иске о признании недействительной притворной сделки, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как на момент совершения оспариваемой сделки истец сособственником доли квартиры не являлся, в связи с чем преимущественным правом покупки доли квартиры истец не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:09


   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры