ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-704
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров дарения долей в праве собственности на жилые помещения недействительными отказано правомерно, поскольку указанные договоры не нарушают прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:21:49

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-9776/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что умершая в момент подписания спорного договора дарения не была способна понимать значения своих действий или руководить ими ввиду преклонного возраста, заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:19:53

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1534
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:20

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1428/2015
    Об оставлении без движения искового заявления о признании договора дарения квартиры мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:28:34

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда по делу N 33-745
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны по делу совместного хозяйства не ведут, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, также соглашение о праве пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:04:58

  6. Определение Красноярского краевого суда от 31.03.2015 N 4Г-702/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как суд пришел к выводу о том, что сделка является притворной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:23:07

  7. Определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2015 по делу N 33-804/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:00:44

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 07.04.2015 N 33-1140
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оспариваемый договор дарения подписан лично истцом, доказательств того, что он заблуждался относительно природы заключаемой сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:39:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.04.2015 по делу N 33-1355/2015
    Требование о признании сделки недействительной правомерно удовлетворено, поскольку суд первой инстанции посчитал установленным наличие заблуждения истца относительно природы заключенной сделки и ее существенных обстоятельств, обоснованно приняв во внимание преклонный возраст истца, состояние ее здоровья, включая наличие психического заболевания, отсутствие у истца определенного круга общения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:38:23

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1637/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:37:13


   Всего документов: 1546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры