ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8567
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:16:23 - Определение Московского городского суда от 01.08.2014 N 4г/6-4284
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выселении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении данного дела судами существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 09:10:17 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11355
Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик проживает в помещении без согласия истца, кроме того, он имеет другое жилое помещение.
Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:37:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10070
Иск о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения доли удовлетворен правомерно, так как оспариваемые сделки являются недействительными в силу закона, поскольку недействительность брака исключает ответчика из числа наследников по закону, что влечет отсутствие соответствующих прав и обязанностей, которые имеются у наследников.
Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:20:57 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11250
Материал по делу о признании незаключенным договора дарения в праве на общую собственность в виде квартиры направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления, так как имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению судом с соблюдением требований статьи 30 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 04:45:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-14374/2014
Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 04:45:35 - Определение Московского городского суда от 01.08.2014 N 4г/8-7587
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт нахождения истицы в момент совершения договора дарения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, материалами дела не подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 01:12:50 - Определение Московского городского суда от 25.07.2014 N 4г/9-7308/2014
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на наследственное имущество в порядке преимущественного права на неделимую вещь, взыскании компенсации разницы стоимости имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку компенсацию должен выплатить истец, а не сторона, которой имущество передается, с компенсацией, предложенной истцом, ответчик не согласен.
Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 01:11:10 - Определение Московского городского суда от 08.08.2014 N 4г/9-7695/2014
В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, возврате квартиры в собственность для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в момент совершения сделки истец не осознавал ее сути, договор заключил под влиянием заблуждения.
Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 01:10:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12833
Если судом уже разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то данное обстоятельство в силу статьи 220 ГПК РФ не позволяет суду рассматривать заявленные вновь исковые требования по существу, а обязывает его прекратить производство по делу.
Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:51:12
Всего документов: 1546
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111
Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения квартиры