ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу N 33-6668/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица была введена в заблуждение при заключении договора дарения, объективно ожидая фактически заключения договора пожизненного содержания с иждивением с предоставлением ей необходимого ухода.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:58:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2014 по делу N 33-7320/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как была установлена подлинность подписи истца, и отсутствовали доказательства того, что он, подписывая оспариваемый договор, заблуждался относительно природы совершаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:34:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-6649/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку умершая по состоянию здоровья не понимала значение своих действий и не могла ими руководить при подписании договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:26:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу N 33-7363/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства того, что при заключении сделки истец не осознавал ее последствия, и что договор выступал в качестве притворной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:26:01

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3073/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие истицы как супруги на совершение сделки по отчуждению совместного имущества супругов не было получено в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:07:38

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2014 N 33-4102
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку даритель лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении доверенности для регистрации данного договора, чем выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию указанной сделки, заявление о регистрации было подано по доверенности при жизни дарителя и им отозвано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:29:06

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2234/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истец был уверен в том, что подписывает договор ренты, а не договор дарения, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:27:01

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-7447
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, какие-либо права которого нарушены оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:26:46

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.09.2014 N 33-4901
    Иск о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик членом семьи истца как нового собственника не является, какого-либо соглашения между сторонами относительно пользования жилым домом не заключалось, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:45:31

  10. Апелляционное определение Апелляционного суда г. Севастополя от 14.10.2014 по делу N 33-88/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств, бесспорно и объективно подтверждающих мнимость совершенной ответчиком сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:06:00


   Всего документов: 457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения жилого дома