ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.03.2014 N 33-442
    В удовлетворении иска о признании доверенности, договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:03

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4502/2013г.
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров дарения, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку заключением комплексной судебно-психиатрической экспертизы, соответствующим требованиям действующего законодательства, не установлен факт нахождения дарителя в момент заключения оспариваемой сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:01

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-8/14
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли жилого дома и земельного участка недействительным отказано, поскольку заключение судебно-психиатрической экспертизы не содержит указаний на то, что в момент заключения договора дарения даритель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:08

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2836
    Дело по иску о признании недействительным договора дарения возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку данные требования истцом ранее не заявлялись и решением суда по другому делу не разрешались, кроме того, иски имеют разные основания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:39

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-2034/2014, А-24
    Исковые требования о признании и прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок оставлены без удовлетворения, так как истец рядом со сгоревшим домом построил жилой дом на земельном участке, не предоставленном ему для этих целей; каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что возведенный им жилой дом не нарушает права и законные интересы других лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34479/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли домовладения отказано правомерно, поскольку утверждения истца опровергаются исследованными судом доказательствами, обстоятельствами заключения договора и фактом его исполнения, отсутствием претензий со стороны истца в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:04

  7. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-2083/2014
    В удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, поскольку истец и его представитель надлежащим образом извещались о рассмотрении дела, при этом доказательства уважительности причин неявки истца не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 07:06:12

  8. Определение Московского городского суда от 27.03.2014 N 4г/9-2291/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об отмене дарения жилого помещения, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец иной жилой площади в собственности, кроме спорной квартиры, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:13

  9. Определение Московского городского суда от 03.03.2014 N 4г/7-729/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании освободить жилые помещения от имущества отказано, так как соглашение между собственником жилого дома и ответчиками о праве пользования жилыми помещениями в доме отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:18

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1509/2014год
    Исковые требования о признании несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, так как, отказав в удовлетворении данных требований, суд фактически определил место жительства несовершеннолетнего с отцом, притом что ребенок фактически после развода проживает с матерью; ответчик не является членом семьи нового собственника - истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:52


   Всего документов: 457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения жилого дома