ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.05.2014 N 33-1635
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при заключении оспариваемой сделки оговаривались иные условия, кроме передачи земельного участка и жилого дома на условиях обычного договора дарения, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13445
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности и договора дарения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса РФ, при этом то обстоятельство, что в настоящее время имеется возбужденное уголовное дело по факту противоправных действий ответчиков, не является основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2014 N 33-8767/2014
    Пропуск без уважительных причин срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска об оспаривании договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:32

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-86/2014
    Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в признании недействительным договора дарения возвращена в суд первой инстанции для разрешения вопроса о замене стороны правопреемником, поскольку до направления дела в апелляционную инстанцию произошло выбытие истца из спора в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:00

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1787-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Яшухина Александра Евгеньевича и Яшухиной Надежды Александровны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней Яшухиной Анны Александровны статьями 168, 180 и 181 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2014 11:44:12

  6. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 13.03.2014
    Дело по искам о выделении части жилого дома и признании права собственности на нее, сохранении части дома в перепланированном и реконструированном состоянии, а также об обязании снести самовольно возведенный дом, привести земельный участок в прежнее состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел доводы, по которым отверг заключение судебной строительно-технической экспертизы, не представил доказательства, на основании которых сделал вывод о том, что в результате выполненных истцом работ был перестроен жилой дом, а не создан новый объект недвижимости, а также, не обладая специальными познаниями, сделал вывод о том, каким образом необходимо устранить установленные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:05:36

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2014 N 33-1194/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора дарения части жилого дома, поскольку факт введения истца в заблуждение ответчиком, в том числе с применением каких-либо психологических методов или медицинских препаратов, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1054/2014
    Дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку у суда отсутствовали предусмотренные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ правовые основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:35:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38613
    Исковые требования об обязании произвести государственную регистрацию удовлетворены правомерно, так как истец в соответствии с требованиями закона приобрел право собственности на жилой дом, поэтому это право подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:16:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34479/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли домовладения отказано правомерно, поскольку утверждения истца опровергаются исследованными судом доказательствами, обстоятельствами заключения договора и фактом его исполнения, отсутствием претензий со стороны истца в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:37


   Всего документов: 457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения жилого дома