ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-5057/2014
    Иск о признании доверенности и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку в данном случае совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается обоснованность выводов суда о доказанности заблуждений истца относительно природы заключаемой им сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2904/2014
    Право увеличения исковых требований, изменения предмета или основания иска принадлежит только истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:16:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3410/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, поскольку истицей не доказан факт принятия наследства ее отцом, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:15:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5284/2014
    Исковые требования о признании договоров дарения недействительными удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец в момент заключения оспариваемых договоров дарения не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что привело к формированию у него заблуждения относительно существа или природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-7372/2014
    В иске о признании недействительными доверенности и договора дарения, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записей о государственной регистрации права отказано правомерно, так как достоверных и достаточных доказательств того, что оспариваемая доверенность удостоверена помощником нотариуса, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4352/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести ленточный фундамент отказано правомерно, так как доказательств возведения и нахождения на земельном участке фундамента, нарушающего права и законные интересы истца, создающего угрозу жизни и здоровью истца либо третьих лиц, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3886/2014
    В иске о признании недействительными соглашения об определении долей, договора дарения долей, прекращении права собственности, включении земельного участка и дома в наследственную массу отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-714/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как возникшие спорные правоотношения между собственниками земельного участка и жилого дома ранее уже были разрешены принятыми судебными постановлениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-4042/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку правовые основания для пользования жилым помещением у истца по встречному иску отсутствуют, ответчик является собственником жилого помещения, ему принадлежит право распоряжения им, в том числе путем предоставления в пользование третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4122/2014
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:32


   Всего документов: 457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения жилого дома