ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2946-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поляковой Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего ребенка пунктом 2 статьи 20 и пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2015 03:24:28

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-1819а/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей удовлетворено частично, поскольку наличие данных расходов подтверждено, а их размер определен с учетом объема выполненной представителями работы, характера спорных правоотношений, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:49:29

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2015 N 33-3696/2015 по делу N 9-4988/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете.. Решение: Определение отменено, поскольку требование о признании отсутствующим права собственности на квартиру не являлось предметом рассмотрения в рамках иных, рассмотренных с участием истца гражданских дел.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:42:23

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-2231/2014 по делу N 2-1046/2013
    О признании незаконными действий по регистрации права собственности истца на жилой дом, признании недействительной регистрационной записи.. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком внесена в ЕГРП искаженная информация о праве истца на весь жилой дом, а не на подаренную ему половину дома.. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как права истца подлежат защите путем подачи заявления об исправлении технической ошибки, препятствия в обращении с таким заявлением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:03:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-23266/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка отказано, так как истцами не доказано, что их наследодателям в установленном порядке был предоставлен земельный участок, то есть у наследодателей истцов не возникло право на земельный участок, следовательно, у истцов такое право также не может возникнуть.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:16:56

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.03.2013 N 33-1277/2014
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключено, законные основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:05

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6779/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку срок исковой давности по данным требованиям истцом пропущен, при этом уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:50:26

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-6942/2014
    В иске о признании сделок недействительными отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что, заключая договоры дарения, стороны преследовали иные цели, чем предусматривает договор дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:49:52

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.06.2014 по делу N 11-6521/2014
    Иск в части требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома удовлетворен, поскольку право собственности на жилой дом было зарегистрировано за муниципальным образованием на основании договора дарения, который является ничтожным. То обстоятельство, что право собственности ответчика на жилой дом как на объект недвижимости было прекращено якобы в связи с ликвидацией объекта, не имеет значения, так как на самом деле спорный объект недвижимости ликвидирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:35

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.06.2014 по делу N 33-3341/14
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку при заключении договоров дарения одаряемый принял на себя обязательство о сохранении за ответчиком права проживания в спорном домовладении, это обязательство не являлось встречным по отношению к дарению, так как не носило характера компенсации за полученное в дар имущество, кроме того, это обязательство не утрачивает силы и после прекращения семейных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:24


   Всего документов: 457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения жилого дома