ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3796/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:26:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14690/2015
    Встречное требование: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:19

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2562-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец собственником спорного недвижимого имущества не является, так как вступившим в законную силу решением суда право собственности на квартиру было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:54:43

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2755/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:53:28

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-3514
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению судебной экспертизы подписи и рукописные записи от имени истца в реестре регистрации нотариальных действий и в доверенности выполнены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-14995/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры совершены в соответствии с законом и прав истца не нарушают, в настоящее время и земельный участок, и доля в доме принадлежат одному лицу, следовательно, принцип единства судьбы дома и земельного участка не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:41:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-20910
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения заключен под влиянием заблуждения или обмана со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-6868/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что истец оспариваемые договоры не подписывал, денежные средства не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:24:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.06.2015 по делу N 33-2674/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что снятие истца с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий неправомерно, так как в момент постановки истца на учет сведений о его правах на недвижимое имущество ответчиком установлено не было, при этом суду представлены доказательства того, что договор дарения жилого дома, которым обладал истец на момент постановки на учет, признан судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:49:19

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-6454/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что подпись в оспариваемом договоре принадлежит не ему, кроме того, к заявленным требованиям применен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:47:30


   Всего документов: 457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения жилого дома