ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-830
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку сам по себе факт смерти дарителя в процессе государственной регистрации сделки и перехода права собственности на отчуждаемое по данной сделке недвижимое имущество не является основанием для признания незаключенным договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:36:58

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-3276/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением проведенной по делу экспертизы установлено, что на дату заключения спорного договора истец страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством, которое лишало и лишает его возможности осознавать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:23:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-11614
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена неспособность дарителя понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13203/15, 2-5715/10с
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:39

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2015 N 44-г-26/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отказ в иске по основанию пропуска исковой давности основан на ошибочном применении норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:04:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9821/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор соответствовал волеизъявлению дарителя, право истца на приобретение долей не нарушено, а так как на момент смерти лица ему не принадлежали доли дома и земельного участка, то имущество не может быть включено в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:46:07

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1500/15
    Решение: Требование удовлетворено в части признания в порядке наследования по закону права собственности на долю жилого дома, так как установлено, что истец является наследником первой очереди по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:35:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15761/2015, 2-621/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10101/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец понимал значение своих действий, желал наступления последствий договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:21

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1443/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в случае смены собственника жилого помещения до введения в действие Федерального закона N 213-ФЗ О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.12.2004 за истицей сохранялось право пользования, и она не могла быть выселена из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:06


   Всего документов: 457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения жилого дома