ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3984/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцы за защитой своих прав обратились в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:23:06

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3275/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что в момент оформления доверенности он не был способен понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:55

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3179/13
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истец, заключая договор дарения принадлежащих ему жилого дома и земельного участка, не имел намерений отчуждать указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:09:26

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5183/2013, А-36
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:02:54

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-2575-2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт умышленного причинения истице вреда здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:15:27

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-8039/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия сторон сделки не были направлены на достижение правовых последствий, предусмотренных действующим законодательством для договора дарения, имущество ответчиками не было принято во владение и пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:34

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2014 по делу N 33-5797/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что оспариваемый договор был заключен под влиянием обмана, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:15:52

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-3464/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как имелись доказательства того, что истица, с учетом ее возраста и состояния здоровья, заблуждалась относительно природы заключаемой ею сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:12:28

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-3477/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы в порядке наследственной трансмиссии являются наследниками доли спорного имущества; даритель совершил договор дарения имущества, часть которого ему не принадлежала, а являлась собственностью его умершей супруги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:05:55

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-5832/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательства наличия уважительных причин не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:04:42


   Всего документов: 457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Дарение недвижимости
Договор дарения жилого дома