ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку возведенные истцом строения не несут в себе угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации, не нарушают права и законные интересы ответчиков, а также других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  2. Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20631
    Дело о признании недействительным договора дарения жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в отсутствие представителя истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7856
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения жилого дома, признании надлежащим наследником удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении указанных исковых требований было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  4. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17086
    Судебный акт о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований о возобновлении производства по делу отменен, дело возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку судом выяснено, добровольно ли истец отказался от требований, понимает ли он значение и последствия такого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11160/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности удовлетворен, поскольку в связи с переходом права собственности к истцу на весь жилой дом к нему на законных основаниях перешло и право пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, на тех же условиях, что и у прежних собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14326/2013
    Изменение волеизъявления истца после заключения договора дарения не является основанием для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:51

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15021
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения, истребовании комнаты из чужого незаконного владения, исключении из записей о праве собственности из ЕГРП и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец при подписании договора дарения был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15156/2013
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком с установлением границ и исключении границ земельных участков ответчиков из государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, поскольку ответчики являются собственниками земельных участков, поставленных на кадастровый учет, истцом правоустанавливающие документы не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16170/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку договором дарения установлено, что ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, указанный срок не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-8557/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оплата за жилье и коммунальные услуги производится истицей, принимая во внимание условия заключенного договора дарения, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы понесенных расходов на оплату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93