ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-21889/2012
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен, поскольку истец имеет право на долю в жилом доме, в связи с чем имеются основания для признания за ним права собственности на долю земельного участка при доме. Решение суда уточнено указанием на площадь земельного участка, так как суд, вынося решение, взял за основу план земельного участка на 1992 год, но при этом не установил площадь земельного участка при спорном домовладении на настоящий момент.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26069/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома, государственной регистрации сделки и перехода права собственности на долю жилого дома удовлетворен, поскольку дарители лично участвовали в заключении договора дарения, они выразили свою безусловную волю на совершение данной сделки. Сам по себе факт смерти одного из дарителей не может являться препятствием для государственной регистрации сделки и перехода права собственности на 2/3 долей этого жилого дома к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-6451/2013
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также фактически не вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26643/2013
    Требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства правомерно удовлетворены, поскольку в отношении ответчика регистрация произведена, в то время как ответчик в спорном помещении не проживал; утверждение ответчика о его вселении в данное помещение надуманно в силу невозможности одновременного проживания в квартире 23 человек, не являющихся членами одной семьи, и отсутствия интереса в использовании объекта, технически не способного обеспечить потребность в жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26754/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку форма и содержание договора соответствуют требованиям ст. 572 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ, ст. 209 ч. 2 ГК РФ, осуществлена государственная регистрация права ответчика на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о разделе дома прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5668/2013
    Право постоянного пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, при этом с учетом интересов ответчика, отсутствия у него иного жилого помещения для проживания имеется возможность предоставить ему право пользования спорным жилым помещением на определенный срок для разрешения последним вопроса о новом месте регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5810/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку имеются препятствия в проживании ответчика в квартире и вынужденный характер его отсутствия в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-2460
    В принятии иска о расторжении договора дарения квартиры, возмещении убытков правомерно отказано, иск возвращен, поскольку в части требований о расторжении договора имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; требование о взыскании убытков не вытекает из договора дарения, не связано с его исполнением, в связи с чем правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, не применимо.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4443/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не доказано, что лицо, у которого истец приобрел по договору купли-продажи находящееся на участке домовладение, владело на праве собственности целым домовладением, сам истец не является в настоящее время собственником домовладения (или его доли), кроме того, принадлежащий истцу земельный участок при указанном доме он подарил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92