ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании сделки недействительной, применении последствий удовлетворен правомерно, поскольку договор дарения подписан под влиянием заблуждения, поскольку истец считал, что оформляет документы, касающиеся договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13103/2013
    В удовлетворении требований о признании договора дарения действительным, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как данная сделка до ее государственной регистрации не считается заключенной либо действительной, договор дарения не был зарегистрирован в связи с наличием нотариального заявления дарителя, направленного в регистрационный орган о прекращении государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13236/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что он заблуждался относительно правовой природы договора дарения в момент его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9449
    Материал по иску о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи, признании права собственности на жилое помещение отсутствующим направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-11938/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли комнат недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства не было с достоверностью установлено, что истец, заключая договор дарения, не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:43

  6. Определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25309/12
    Иск о признании права собственности на жилой дом с пристройками и служебной постройкой, прекращении права долевой собственности удовлетворен, поскольку одновременно с приобретением права собственности на 1/2 долю жилого дома по договору дарения к истцу в порядке правопреемства от прежнего собственника доли дома перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком. Возведенные строения соответствуют требованиям строительных норм и правил, не несут вреда жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12900/2013
    В удовлетворении требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как законных оснований для выселения ответчицы с ребенком из спорной комнаты и снятии их с регистрационного учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13809/2013
    Совершение таких сделок, как дарение и купля-продажа, не влечет за собой основания для снятия ребенка с регистрационного учета, поскольку имущество передается покупателю (одаряемому) в том правовом состоянии и с теми обременениями и ограничениями, которые имели место на момент перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24468/2012
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку ответчик в 1980 году был вселен в спорное жилое помещение в соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, постоянно проживает в данном помещении. Встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и коммуникациями удовлетворен, так как факт чинения препятствий подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-7611/2013
    Иск о вселении и выселении удовлетворен, поскольку истец является собственником квартиры по спорному адресу, в связи с чем его требования правомерны. Во встречном иске о применении последствий ничтожности сделки отказано, так как истцом по встречному иску не представлено доказательств об отсутствии у лица волеизъявления на регистрацию договора дарения и регистрации данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91