ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.09.2013 по делу N 33-1524
    В иске о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что спорный жилой дом не является совместной собственностью супругов, улучшения дома не могут быть отделены от дома и не являются самостоятельным объектом права собственности, в связи с чем стоимость улучшений не может быть совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 12.11.2013 по делу N 33-1136/2013
    Иск о признании договора дарения квартиры недействительным, исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРП, возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку истец заблуждался относительно правовой природы сделки, действительная воля истца была направлена на оформление не договора дарения, а договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:07

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-9352/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка отказано, поскольку доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана истицей не представлено; установлено, что истица заключила с ответчиком договор дарения добровольно, осознавая последствия его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:26

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-12097/2013
    Иск об оспаривании договора дарения, удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оформляя договор дарения квартиры в пользу ответчика, истец полагал, что выражает свою волю на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:52

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-10153/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения квартиры правомерно отказано, поскольку истец, будучи собственником квартиры, распорядился и произвел отчуждение этого имущества в пользу ответчика по договору дарения в соответствии со ст. 572 ГК РФ; волеизъявление сторон было направлено на заключение именно договора дарения, такой договор был фактически заключен; договор, а также переход права собственности на квартиру зарегистрированы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:13

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-12688/2013
    Исковые требования о признании недействительными доверенностей удовлетворены правомерно, так как на момент выдачи доверенностей истец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:11

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-7525/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилое помещение отказано, так как за истцом признано право собственности на 1/2 доли спорной квартиры, предъявление им требований о защите нарушенных прав путем признания зарегистрированного права ответчика отсутствующим противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:02

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11135/2013
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки - договора дарения квартиры отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности и непредставления доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:38

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11438/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности за услуги теплоснабжения, электроснабжения, судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчиком в нарушение условий договора аренды допущена просрочка исполнения обязательств по оплате арендных платежей за потребленную теплоэнергию и электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.11.2013 по делу N 33-1791/2013
    Иск о признании незаконным решения межведомственной комиссии по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, жилыми помещениями в части отказа в выдаче субсидии удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств того, что истица, совершая сделку по переходу права на жилой дом, злоупотребила правом и умышленно ухудшила жилищные условия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:23


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18