ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4443/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не доказано, что лицо, у которого истец приобрел по договору купли-продажи находящееся на участке домовладение, владело на праве собственности целым домовладением, сам истец не является в настоящее время собственником домовладения (или его доли), кроме того, принадлежащий истцу земельный участок при указанном доме он подарил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-2460
    В принятии иска о расторжении договора дарения квартиры, возмещении убытков правомерно отказано, иск возвращен, поскольку в части требований о расторжении договора имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; требование о взыскании убытков не вытекает из договора дарения, не связано с его исполнением, в связи с чем правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, не применимо.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26643/2013
    Требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства правомерно удовлетворены, поскольку в отношении ответчика регистрация произведена, в то время как ответчик в спорном помещении не проживал; утверждение ответчика о его вселении в данное помещение надуманно в силу невозможности одновременного проживания в квартире 23 человек, не являющихся членами одной семьи, и отсутствия интереса в использовании объекта, технически не способного обеспечить потребность в жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26754/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку форма и содержание договора соответствуют требованиям ст. 572 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ, ст. 209 ч. 2 ГК РФ, осуществлена государственная регистрация права ответчика на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о разделе дома прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5668/2013
    Право постоянного пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, при этом с учетом интересов ответчика, отсутствия у него иного жилого помещения для проживания имеется возможность предоставить ему право пользования спорным жилым помещением на определенный срок для разрешения последним вопроса о новом месте регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5810/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку имеются препятствия в проживании ответчика в квартире и вынужденный характер его отсутствия в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку возведенные истцом строения не несут в себе угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации, не нарушают права и законные интересы ответчиков, а также других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04

  9. Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20631
    Дело о признании недействительным договора дарения жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в отсутствие представителя истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  10. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17086
    Судебный акт о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований о возобновлении производства по делу отменен, дело возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку судом выяснено, добровольно ли истец отказался от требований, понимает ли он значение и последствия такого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79