ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 22-12784
    По смыслу закона к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такое бездействие, которое создает гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 11:07:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-7548
    Апелляционное производство по делу о признании недействительным договора дарения квартиры в части дарения доли и признании права собственности на долю прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:50:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8275/2013
    Заявление об оспаривании отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма оставлено без удовлетворения, так как отчуждение жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, в пользу близкого родственника без приобретения другого жилья свидетельствует о намеренном ухудшении жилищных условий, что является препятствием к постановке заявителя на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в течение пяти лет с момента совершения данных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:52

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4111/2013
    В удовлетворении требований о признании договора дарения доли квартиры заключенным, признании права собственности на нее отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты права, так как в том случае, если он полагал, что регистрация договора дарения и перехода к нему права собственности на спорное имущество не произведена по причинам, зависящим от каких-либо действий ответчика, следовало предъявить к последнему соответствующие требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2043
    Заявление об отмене обеспечительных мер в отношении спорной квартиры удовлетворено правомерно в связи с отсутствием оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2171
    Материал по исковому заявлению об отмене договора дарения возвращен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в установленном законом порядке, поскольку в данном случае имеет место спор о праве на объект недвижимости, который находится на территории юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 N 33-1600
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку границы земельного участка заявителя не определены, в связи с чем сведения о земельном участке заявителя подлежат уточнению при межевании, что позволит принять решение о предоставлении земельного участка в собственность без ущемления прав смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 N 33-1603
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора дарения стороны условие о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиками в него не включили, письменного соглашения о порядке пользования жилым домом между ответчиками и истицей не имеется, ответчики членами семьи истца не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-9041/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки отказано, так как истица в момент заключения договора дарения квартиры осознавала природу договора и не находилась в состоянии заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8851/2013
    Иск о признании договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, так как супруг истицы в силу своего психического расстройства в период подписания доверенности не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75