ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-3227/2013
    Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2690/2013г.
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица перестала быть членом семьи собственника помещения, какого-либо соглашения о продолжении пользования спорным жилым помещением не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8065/2013
    Иск о признании договора дарения ничтожным, свидетельства о регистрации права собственности недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности оставлен без удовлетворения, так как даритель лично участвовал в заключении спорного договора и оформлении документов для его регистрации, заявление о регистрации подано при жизни дарителя, квартира передана по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28365
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, прекращении и признании права собственности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у истца порока воли при заключении оспариваемого договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26997
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2125/2013
    В иске о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как никаких конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор был заключен истцом под влиянием заблуждения либо обмана, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:08

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-1045/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор дарения не может быть расторгнут ввиду его фактического исполнения сторонами, а какие-либо доказательства в подтверждение того, что сделка дарения была совершена под влиянием обмана, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11077/2013
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку регистрация ответчицы в спорной квартире препятствует реализации прав истицы как ее собственника; признание ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой влечет за собою снятие ее с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11289/2013
    Дело о признании разрешения на строительство незаконным, признании записи о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства недействительной, восстановления записи о регистрации перехода права и регистрации договора дарения возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3497/2013
    Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73